试论19世纪以来《希腊罗马名人传》的“史学”与“传记”研究传统简

摘要

19世纪之后西方学界对普鲁塔克《希腊罗马名人传》的研究大致可以20世纪中期为界分为前后两个阶段。前一阶段表现为“史学研究”与“传记研究”两种传统的对立:“史学研究”从“史学追求真实”的标准出发,认为《名人传》没有如实记述历史的真实情况,不能被视为历史著作,价值有限;“传记研究”站在“传记描述德性”的立场上称赞《名人传》是古典传记的集大成之作。20世纪中期之后“史学研究”和“传记研究”两种传统打破藩篱,取长补短,发展出“史料分析”与“写作方法”互相配合的《名人传》研究新路数。