的'状字'论,认为'犹、若、如'是动词.实际上按<马氏文通>的语法体系,'犹、若、如'应归为状字,归为同动字可以说是<文通>的失误.'/> 《马氏文通》中'犹、若、如'的语法归宿问题-甘斐哲-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊>衡阳师范学院学报 >《马氏文通》中'犹、若、如'的语法归宿问题

《马氏文通》中'犹、若、如'的语法归宿问题

     

摘要

<马氏文通>把"犹、若、如"归为同动字、状字、断词等不同的字类.所有语法学者都批评<文通>的"状字"论,认为"犹、若、如"是动词.实际上按<马氏文通>的语法体系,"犹、若、如"应归为状字,归为同动字可以说是<文通>的失误.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号