违反安全保障义务的责任分配——以第三人介入情形为视角

摘要

在第三人介入型安全保障义务纠纷中,关于安保义务人在侵权领域承担的补充责任无法归属于任何一种传统的多数人侵权损害赔偿之债的形态。而侵权法领域补充责任的存在并未有效解决第三人与安保义务人在责任承担上引发的法效果困境,且造成法官在对安保义务人责任分配上选用法律依据的困扰,使得侵权法上的补充责任与合同法上的违约责任产生了适用上的矛盾。因此,为缓和以上法律适用上的缺憾,我国侵权法可以在坚持补充责任规定的基础上增加第三人的追偿权。另外,在安保义务人的责任承担方面进行补充责任和违约责任结合下分情形适用的类型化规定,从而使得安保义务人责任承担达到《侵权责任法》和《合同法》上的体系化衔接。