中国人文社会科学学术期刊评价指标修订及其问题——基于《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》评价指标的分析

摘要

期刊评价是期刊市场发展到一定程度的必然结果.对于期刊评价产下的结果--核心期刊评价学术界褒贬不一.其根本都是围绕期刊评价体系指标选定的公正、科学与合理性,以及所产生的社会效应所展开的.各评价中心历次的<要览>修订几乎都是对评价指标的调试与修正.<中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)>同样也不例外.对即年指数、影响因子、被引广度等指标的修订是基于中国人文社会科学学术期刊的特殊性进行修订的,使得评价结果更具有针对性和合理性.对所有期刊、学科的各项指标进行规一化处理的结果为各学科期刊的横向竞争提供了平台.然而,对于各评价指标的权重分配中对于基金论文和二次文献转载率所占权重值得进一步商榷.