衛(庭)伯考(下)

摘要

筆者以爲,“龛”(摯)當通假爲“質”。從讀音與用例上看,"龛”、“摯”二字,本均可與“質”通假。“質”、“龛”均爲端母質部字,古音極近;“摯”爲章母輯部字,與“質”古音也相近。"質”、“摯”通假之例,在傳世文獻中常見,如《左傳》昭公十七年載少腺名“摯”,《逸周書·嘗麥》載少昊名“質”;《周禮·考工記》“甲緞不摯”,鄭衆注云:“摯謂質也。”