64排螺旋CT与冠脉造影对心肌桥的对比研究

摘要

目的:比较冠状动脉造影(CAG)和64排螺旋CT对心肌桥(MB)诊断的差异,探讨二者对心肌桥诊断的临床价值.方法:收集2010年1月至2012年8月有疑似冠心病症状患者186例,男105例,女81例,年龄(56.3±10.1)岁,均行冠状动脉64排CT检查及CAG检查,分别分析两种检查对MB的检出率、测量MB长度、判断壁冠状动脉血管管腔收缩期狭窄程度.结果:186例患者中64排CT检查检出MB 52例、检出率28.27 %,CAG检查检出21例、检出率11.35 %;CAG检查检出的病例与64排CT检查检出的病例部位均相符.CAG检查检出MB 25处,长度(3.75±0.67)mm,收缩期狭窄程度为48.27 %±14.04 %;64排CT检查检出MB 67处,长度(5.36±0.37)mm,收缩期狭窄率为41.69 %±8.73 %,两组数据差异有统计学意义(P＜0.05).64排CT检查测量MB厚度为(2.15±0.33)mm.结论:冠脉64排CT检查和CAG检查均是诊断MB的可靠手段,而冠脉64排CT检查对MB诊断的优越性高于CAG检查.