MIPO技术治疗股骨远端骨折:动力髁螺钉与LISS钢板的比较

摘要

本研究着重于DCS和LISS治疗股骨远端骨折的临床和影像学差异.方法:45例股骨髁上和髁间骨折通过微创技术使用DCS和LISS进行治疗,均未植骨.其中26例患者(26骨折)使用Dcs,19例患者(19骨折)使用LISS钢板.将获得的临床和影像学结果进行比较.结果:45例手术中41例患者完全愈合(91.1%).Dcs组愈合率96.2%,LISS组94.7%(P=0.672).平均愈合时间DCS组是19.18周,LISS组是19.38周(P=0.835).膝关节平均活动范围DCS组111.65°,LISS组116.26°(P=0.334).早期内固定失败只发生在DCS组(11.5%,P=0.252,odds ratio=1.826[95%CI:1.387-2.404]).总并发症发生率DCS组15.4%,LISS组15.8%(P=0.641).冠状面骨折块平均角度丢失DCS组-0.77°,LISS组-0.19°(P=0.125).结论:通过MIPO技术使用DCS或LISS钢板治疗股骨远端骨折临床效果好,并发症少.两种方法均对软组织创伤小.LISS钢板对比DCS早期内固定松动的风险稍小.