哈尔滨与深圳地区HPV感染的流行病学比较

摘要

目的 分析哈尔滨及深圳地区宫颈HPV筛查标本,了解两地区妇女HPV的感染现状、分布规律、年龄特点,并对比两地的差异性.方法 回顾两地宫颈HPV筛查标本,收集其中HPV检查阳性患者的年龄、感染的HPV亚型、是否有多重HPV亚型感染等信息,并进行统计分析.结果 哈尔滨地区有效标本8 705例,高危HPV阳性病例1 080例,阳性率为12.41％;其中大部分为单一高危HPV感染,共884例,单一感染率为10.16％;多重感染196例,多重感染率为2.25％;高危HPV感染的前7位依次是16、58、52、51、39、33、18.深圳地区有效标本15 719例,高危HPV阳性病例1 359例,阳性率为8.65％;其中单一感染1 168例,单一感染率为7.43％;多重感染191例,多重感染率为1.22％;感染的前7位依次是52、16、58、68、18、39、51.深圳地区高危HPV感染率8.65％,显著低于哈尔滨地区的12.41％,差异有统计学意义(P＜0.000 1).哈尔滨地区＜30岁年龄组HPV感染率最高,其次为≥60岁年龄组,再次为50～59岁年龄组,整体呈”U”型分布;高危HPV感染≥60岁年龄组最高,其次为＜30岁年龄组,再次为50～59岁年龄组,整体亦呈“U”型分布.深圳地区HPV感染和高危HPV感染,随年龄增长依次升高,均以≥60岁年龄组感染率最高.两地各年龄段HPV感染均以高危型感染为主.结论 两地HPV感染存在地域差异.哈尔滨地区HPV感染率及高危型HPV感染率显著高于深圳地区;二者常见高危型HPV型别分布存在差异,哈尔滨最常见高危HPV16型,深圳为52型;两地HPV感染年龄分布存在差异,哈尔滨地区整体HPV感染年龄呈“U”型分布,年轻及老年感染率高;深圳地区HPV感染率随年龄增长而增高.