三种交叉配血实验方法应用效果的分析

摘要

目的：对凝聚胺法、抗人球蛋白法及微柱凝胶法交叉配血试验进行比较，分析三种交叉配血试验方法的应用效果。方法临床上因疑难交叉配血而送检的血液标本108例，同时选用凝聚胺法、抗人球蛋白法及微柱凝胶法进行交叉配血试验。结果抗人球蛋白法发现56例阳性结果；凝聚胺法发现58例阳性结果，其中2例弱抗体漏检，4例非特异性假阳性反应；微柱凝胶法发现60例阳性结果，其中4例非特异性假阳性反应。结论凝聚胺法是简便、快速的交叉配血方法，但会漏检一部分抗体效价较弱不完全抗体，抗人球蛋白法灵敏度高，特异性好，抗体的检出率高。在保证临床输血安全、减少溶血性输血反应方面起到了至关重要的作用。但抗人球蛋白法相对凝聚胺配血时间要长，不利于急诊配血。微柱凝胶法可检测出血清中的不完全抗体，具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点；缺点是微柱凝胶卡费用高，需专用水平离心机。在实际工作中可将微柱凝胶法和凝聚胺法两种方法相结合应用，或多种方法联合配血，有助于最大限度减少输血反应的发生，保证输血安全。