克氏针内固定与解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的对比分析

摘要

目的：对比克氏针内固定与解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法按照入院顺序将93例锁骨骨折患者进行编号，单号47例为克氏针组，行克氏针内固定治疗；双号46例为接骨板组，行解剖型接骨板内固定治疗，对比两组内固定手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和愈合优良率。结果接骨板组与克氏针组比较，手术时间较长、术中出血量较多，骨折愈合相对较迟，P＜0.01；接骨板组优良率91.30%与克氏针组87.23%比较，P＞0.05。结论克氏针内固定与解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折各具优势，粉碎性骨折和老年骨折患者宜采用解剖钢板内固定，而中段单纯性骨折宜克氏针内固定，尤其是对术后瘢痕要求较高者可采用克氏针小切口固定。