对化学物职业接触三种评估方法的比较

摘要

目的 建立化学物职业接触评估3种方法,比较其准确性.方法 以某橡胶厂车间空气中苯浓度的历史监测资料为基础,用3种方法分别评估工人接触苯的水平.资料法直接使用工厂的职业卫生区域浓度监测资料,结合现场工厂、岗位调查划分相似接触组(SEG),估算各岗位的区域浓度;阶段法在SEG的基础上,划分相似接触时期,取该时期SEG监测资料的均值为区域浓度;模型法在阶段法的基础上,结合专家主观概率,进行贝叶斯统计推断,估算各岗位在不同时期的区域浓度.根据各岗位在不同时期的每天接触小时数计算TWA8.以现场测定结果对上述3种方法的评估结果进行比较检验.结果 共收集到该厂自1964-2003年间共20年区域浓度数据,全厂平均浓度共11.76 mg/m3.资料法、阶段法、模型法估算的区域浓度最高的岗位相同.资料法估算的区域浓度结果在多数年份明显高于阶段法、模型法,且不平稳;与8个岗位的现场采样结果相比较,资料法、阶段法、模型法分别明3、4、7个岗位的区域浓度估算结果与现场结果无明显差别;3种方法分别有6、6、7个工种的TWAs估算结果与9个工种的现场采样结果无差别.结论 模型法的估算结果最接近于实测值,其次为阶段法,资料法相对偏离测量值较远.