呈现于视听作品中的游戏规则依然是思想而并非表达——对若干游戏著作权侵权纠纷案判决的评述

摘要

呈现于游戏动态画面中的"玩法规则"依然是思想而并非表达.我国一些法院的判决忽略甚至无视原被告游戏的视听图像之间的明显差异以及属于各自独立制作的事实,把游戏"玩法规则"的表达(文字作品)混同于游戏"画面或图像"表达(视听作品),然后在侵权判定中进行所谓的"整体比对",仅仅以相关公众感觉游戏呈现于游戏动态画面中的"玩法规则"相同或相似,即得出原被告的游戏(视听作品)构成实质相似的结论,其本质是以视听作品"整体保护"的名义保护了不应获得著作权保护的游戏"玩法规则",违背了著作权法不保护思想只保护表达的基本原理.