考鏡源流:有關朱有燉《誠齋樂府》争論的幾個焦點問題

摘要

朱有燉《誠齋樂府》爲散曲總集抑或是雜劇總集,明代以來頗多分歧。周藩後裔朱睦《聚樂堂藝文目録》等所謂《誠齋樂府》十卷或包含雜劇,當係周藩後人彙編,而非朱有燉生前原刻,作爲評定是集爲雜劇集的依據並不可靠。《百川書志》爲著録朱氏作品較早的書目文獻,高氏藏書淵源及書中著録事實與朱氏生前原刻《誠齋樂府》吻合,作爲文獻依據遠較沈德符《顧曲雜言》等可信。脈望館鈔校于小穀本《靈芝慶壽》題注“誠齋樂府有序”,較鈔本所收朱氏其他雜劇實爲特例,于小穀本原刻編排隨意,有序無文,令人生疑,作爲斷定《誠齋樂府》爲雜劇集抑或囊括雜劇在内的直接證據不够充分。朱氏原刻内證證明《誠齋樂府》爲散曲集,後世彙刻及文獻載籍之差異實爲後人接受過程中對朱氏是集個體理解之“形態”,亦爲此一學術公案之淵源。釐清相關形態之關係有助於問題的探討,但最終解决還需考鏡源流,回歸問題本身。