关节镜辅助下复位内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折的疗效比较

摘要

目的:探讨比较关节镜辅助下复位内固定术(ARIF)与传统切开复位内固定术(ORIF)治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选取90例胫骨平台骨折患者为研究对象,依据手术方式不同分为ARIF组(52例)和ORIF组(38例),比较两组的临床疗效、手术相关指标、膝关节功能、并发症情况。结果:ARIF组的临床恢复优良率高于ORIF组;ARIF组的手术时间、切口长度及骨折愈合时间、出血量均优于ORIF组;ARIF组的HSS评分显著高于ORIF组,膝关节活动度显著大于ORIF组;ARIF组的并发症发生率低于ORIF组;差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:相较于ORIF术,ARIF治疗胫骨平台骨折能够减少术中出血量,缩短术后住院时间,促进膝关节功能的恢复,降低并发症,临床效果显著。