价值形式的辩证法:体系的还是历史的?——兼论马克思价值形式的辩证法与阿瑟的体系辩证法的差异

摘要

马克思关于价值形式的辩证法与阿瑟的体系辩证法在以下四个方面存在本质上的差异:其一,“如何理解开端”?其二,是体系辩证法还是历史辩证法?其三,如何理解“形式”?其四,劳动在场还是缺场?马克思关于价值形式的辩证法与历史辩证法本质上是统一的,价值形式的辩证法导引出的正是资本主义作为一种现实的社会历史进程的矛盾进展,离开历史辩证法的视域,价值形式的辩证法就会导向一种纯粹概念的自我运动,在这个意义上,马克思的价值分析通向资本主义生产方式的历史规定性和历史限度。而阿瑟由于高估了“形式”本身的重要性,导致了他的体系辩证法与历史辩证法的断裂。关于马克思的《资本论》在方法论上对黑格尔《逻辑学》的借鉴,阿瑟的探讨虽具有一定的理论启示,但由于他未能洞悉到马克思价值形式分析的理论意图和实践旨趣,因而始终未能达到马克思政治经济学批判的历史视野和现实关切。