生物型和骨水泥型股骨假体全髋关节置换术治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折疗效比较

摘要

目的比较生物型和骨水泥型股骨假体全髋关节置换术治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折的临床效果。方法选取老年骨质疏松性股骨颈骨折患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用生物型股骨假体全髋关节置换术治疗,观察组采用骨水泥型股骨假体全髋关节置换术治疗,比较2组患者手术前后Harris髋关节功能评分及并发症发生情况。结果术后6个月,2组Harris髋关节功能评分均较术前改善,且观察组改善程度好于对照组(P0.05)。结论老年骨质疏松性股骨颈骨折采用骨水泥型股骨假体全髋关节置换术治疗的疗效优于生物型,但同时也会将下肢深静脉栓塞、骨水泥危象发生率提高。