3种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效及安全性对比

摘要

目的比较3种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效及安全性。方法选取2014年1月—2015年3月上饶市平安医院收治的胫骨骨折患者120例,根据内固定不同分为A、B、C组,各40例。A组患者行普通加压钢板治疗,B组患者行交锁髓内钉治疗,C组患者行微创钢板内固定术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗。比较3组患者术后膝踝关节功能恢复效果、手术时间、切口大小、术中出血量、并发症发生情况、骨折愈合时间。结果B、C组患者膝踝关节功能恢复优良率高于A组,差异有统计学意义(P0.05)。A组患者术中出血量多于B、C组,手术切口长于B、C组,C组患者手术时间短于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。B、C组患者术后并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B、C组患者骨折愈合时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与普通加压钢板相比,交锁髓内钉与MIPPO联合LCP治疗胫骨骨折效果确切,并发症少。