《同光十三绝》史实再考辨

摘要

自20世纪80年代部分"知情者"披露 《同光十三绝》 的"内幕"后,学术界开始广泛质疑该图的真实性.在刘曾复的口述史发表后,《同光十三绝》系朱复昌等人于20世纪40年代伪造的观点被学术界普遍接受.而根据新发现的金励孙《浮萍室缀录(续)》中的记载可以断定至少在1916年时,《同光十三绝》就已经存在,因此乃是一幅渊源有自的古画.对马连良、姚保瑄、翁偶虹、刘曾复等人的回忆文字以及《三六九画报》中的有关报道进行对读和辨析后可以发现,《同光十三绝》当是根据沈容圃的单册画像稿进行临摹和二度加工而成,并非简单拼接,作者可能是沈容圃本人抑或其他艺术家.而在朱复昌购得该画之前,《同光十三绝》当为马连良所保存.马连良之所以隐去部分史实,是因为朱复昌曾为汉奸,而他也因为与朱复昌有交往卷入"马连良汉奸案"中.朱复昌得到该画后将其摄影缩印出版,其主要目的是为了牟利.