不同途径的冠状动脉介入治疗方案治疗老年冠心病的效果对比

摘要

目的:分析并比较对老年冠心病患者进行经股动脉穿刺与经桡动脉穿刺冠状动脉介入治疗的效果。方法:选择近年来晋中市第一人民医院收治的58例老年冠心病患者作为研究对象。按照计算机随机分组法将其分为A组(n=28)与B组(n=30)。对A组患者与B组患者分别进行经桡动脉穿刺与经股动脉穿刺冠状动脉介入治疗,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:两组患者进行动脉穿刺的时间、置入支架的血管数、置入的支架数、所用支架的直径、所用支架的长度、造影剂的用量、治疗的总有效率及术后西雅图心绞痛量表(SAQ)中各项指标的评分相比,P>0.05。B组患者导管插入的时间和进行X线曝光的时间均短于A组患者,其术后卧床的时间和住院的时间均长于A组患者,P<0.05。A组患者术后局部血肿与动静脉瘘的发生率均低于B组患者,P<0.05。结论:对老年冠心病患者进行经股动脉穿刺与经桡动脉穿刺冠状动脉介入治疗均可取得良好的效果。与对此类患者进行经股动脉穿刺冠状动脉介入治疗相比,对其进行经桡动脉穿刺冠状动脉介入治疗虽然会增加其导管插入和进行X线曝光的时间,但能缩短其术后卧床和住院的时间,降低其术后局部血肿与动静脉瘘的发生率。