使用两种手术方法治疗急性闭合性跟腱断裂的效果对比

摘要

目的 :探讨使用两种手术方法治疗急性闭合性跟腱断裂的效果。方法 :选取我院2010年7月至2012年12月期间收治的36例跟腱断裂患者作为研究对象。将这些患者中使用传统切口端端吻合术进行治疗的16例患者作为A组,将其中使用MA和Griffith经皮下修补术进行治疗的20例患者作为B组。回顾性分析这些患者的临床资料,比较两组患者发生粘连、切口感染、再断裂的情况及其对治疗的满意度、AOFAS评分。结果 :经过治疗后,B组患者的切口感染率、AOFAS评分均明显优于A组患者,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论 :使用MA和Griffith经皮修补术治疗新鲜跟腱断裂的效果显著,患者不易发生术后并发症,其踝与后足功能恢复良好。此治疗方法值得在临床上推广应用。