为纽约画派代言?为理性主义代言?——格林伯格的理性主义及其相关论争

摘要

格林伯格对纽约画派的态度是复杂的,这源自于他对理性主义的坚持。在格林伯格看来,那些延续了现代主义自我批判之路的绘画才是好作品,而绘画中的哥特式想象和神秘原始元素不值得推崇。格林伯格的观点和同时期批评家罗森伯格的立场形成交锋,后者结合存在主义哲学对抽象表现主义中非理性的一面展开了论证。当代新艺术史学者迈克尔·莱杰则认为,格林伯格和罗森伯格的解读都有单一化的倾向,两人都没有很好地将文学性与理性综合考虑在内。时至今日,由格林伯格开启的现代主义论争仍在继续;直面现代主义批评文本,结合历史语境对其进行反思,是推进西方艺术史研究的题中应有之意。