面神经炎60例临床分析

摘要

目的探讨不同治疗方法对面神经炎的疗效、经济费用问题,提高临床诊疗水平。方法将60例临床确诊为面神经炎的患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组均予局部保暖等措施。治疗组予常规西药阿昔洛韦抗病毒,发病3 d内予甘露醇脱水治疗、地塞米松调节免疫及减轻水肿（糖尿病患者除外）、地巴唑扩血管及血塞通改善循环、甲钴铵营养神经,7 d后加针灸治疗。对照组则为门诊理疗室直接针灸、康复治疗。结果治疗组、对照组痊愈率分别为86.7%和60.0%;15 d显效者分别为17例（56.67%）和10例（33.33%）。治疗组起效较快,疗程较短,无后遗或较轻微,但经济费用相对较高;对照组起效较慢,疗程较长,部分留有不同程度的合并症及后遗症,但经济费用相对较低。治疗组在痊愈率、显效率、总有效率等方面明显优于对照组（P＜0.05）,但是平均费用明显高于对照组（P＜0.01）,且治疗组的平均治愈时间显著短于对照组（P＜0.01）。结论联合治疗面神经炎疗效较好,疗程较短,后遗症较少。