国产封堵器与外科手术治疗房间隔缺损的对比研究

摘要

目的对比分析国产封堵器与外科手术治疗房间隔缺损的近、远期疗效,探讨国产封堵器治疗房间隔缺损的临床价值。方法采用回顾性研究方法 ,选择2002年1月至2007年12月我院应用国产封堵器介入治疗房间隔缺损患者69例,同期开胸手术治疗123例,比较两种疗法的治疗成功率、残余分流、并发症、手术时间、输血量、术后住院时间及远期疗效等。结果介入治疗组与开胸手术组治疗成功率及残余分流发生率比较,差异均无统计学意义[治疗成功率分别为98.6%（68/69）、100%（123/123）,χ~2=1.792、P＞0.05;残余分流发生率分别为1.4%（1/69）、1.6%（2/123）,χ~2=0.009、P＞0.05];2组并发病发生率[分别为1.4%（1/69）、9.8%（12/123）,χ~2=4.832、P＜0.05]、手术时间[分别为（70.6±19.3）、（132.3±39.9）min,P＜0.05]、输血发生率[分别为0（0/69）、75.6%（93/123）,χ~2=101.2、P＜0.01]、术后住院时间[分别为（3.9±1.9）、（12.9±5.1）d,P＜0.05]比较,差异均有统计学意义。Log-rank法检验2组间累积优良生存率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论国产封堵器介入治疗房间隔缺损安全可靠,创伤小、并发症少,远期疗效优良,在其适应证范围内可替代开胸手术。