米力农不同给药途径治疗新生儿持续肺动脉高压的疗效比较

摘要

目的比较雾化吸入与静脉给予米力农治疗新生儿持续肺动脉高压(PPHN)的有效性。方法将2015年1月至2017年4月收治的94例PPHN患儿按随机数字表法分为2组,每组47例,2组均进行机械通气、营养支持、抗感染等常规治疗,雾化组雾化吸入米力农,静脉组静脉滴注米力农,持续用药12 h,比较2组肺循环动力学、氧合指数(OI)等改善情况。结果雾化组与静脉组治疗有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后,肺动脉压(PAP)、OI比较差异无统计学意义(P>0.05),但雾化组治疗后肺动脉压/体动脉压(Pp/Ps)低于静脉组[(0.25±0.18)与(0.33±0.20)],体动脉压(SAP)高于静脉组[(66±4)mmHg与(62±6)mmHg],差异有统计学意义(P<0.01);雾化组不良反应发生率低于静脉组(6%与21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入与静脉输注米力农对PPHN患儿PAP及OI的改善作用相当,但雾化吸入对于体循环的影响小于静脉滴注,不良反应较少。