玻璃纤维桩与金属桩核修复外力导致牙体损伤的比较

摘要

背景:目前临床多使用玻璃纤维桩或金属桩核修复牙体损伤,2种治疗方法均可取得理想的修复效果.目的:对比金属桩和玻璃纤维桩核修复牙体损伤的效果.方法:选择湖北职业技术学院附属惠济医院收治的牙体损伤患者112例,其中男52例,女60例,年龄27-74岁,将单号入院者划为对照组(n=56),采用金属桩核进行修复;将双号入院者划为观察组(n=56),采用玻璃纤维桩进行牙体修复.记录治疗期间两组不良反应发生情况,包括牙龈炎、桩核折断、全冠松动、牙龈着色、桩核松动等;治疗完成后1周,对比两组修复总有效率;随访3年后,观察修复体边缘适合性、修复完整性及颜色匹配度等;随访3年后,检测两组牙周碱性磷酸酶水平.试验通过湖北职业技术学院附属惠济医院伦理委员会批准,批准号:20150810321.结果与结论:①对照组牙龈炎、桩核折断、全冠松动、牙龈着色、冠折或根折及庄核松动的发生率明显高于观察组(对照组:8.9％,5.3％,7.1％,5.3％,7.1％,8.9％;观察组:3.5％,1.7％,3.5％,1.7％,3.5％,1.7％,P<0.05);②对照组牙体修复总有效率低于观察组(39.29％,85.7％,P<0.05);③观察组的修复完整性及颜色匹配度均优于对照组(对照组:80.3％,78.5％;观察组:98.2％,94.6％,P<0.05);两组修复体边缘适合性比较无差异(P>0.05);④对照组修复后的碱性磷酸水平高于修复前(P<0.05),观察组修复前后的碱性磷酸酶水平无变化(P>0.05),观察组修复后的碱性磷酸酶水平低于对照组(P<0.05);⑤结果表明,应用玻璃纤维桩修复牙体损伤的整体效果明显优于金属桩核.