我国学术期刊文献计量评价体系的客观性与评价结果的准确性探讨

摘要

期刊文献计量评价体系由评价理论基础、评价方法、评价指标体系等构成.理论基础的经典性、期刊评价指标体系的客观性、评价方法的科学性,由此得出的评价结果具有较高的可信度.但基于文献计量学的核心期刊评价有着一切量化指标本身都不可避免的局限性.期刊的评价主要采用文献计量学的方法,是统计学意义上的评价,采用不同的评价指标体系和评价方法,得出的评价结果也不同.为了完善我国的学术期刊评价体系,要为期刊评价提供良好的学术环境,评价指标的设计要注重期刊出版的发展与国际化特点,避免数据上的人为操作,而我国的人文社会科学类期刊评价也应有本土化的特点.