两种不同内固定方案治疗跟骨骨折的效果对比

摘要

目的对比两种不同内固定方案治疗跟骨骨折患者的效果。方法 70例跟骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组采取传统外侧L型切口内固定治疗,观察组采取跗骨窦小切口内固定治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后1个月踝-后足评分系统(AOFAS)评分、术后2 d视觉模拟评分法(VAS)评分以及治疗前后Bohler角、Gissane角。结果观察组患者术中出血量(43.29±5.46)ml少于对照组的(60.83±5.49)ml,手术时间(1.12±0.32)h、住院时间(5.51±0.70)d均短于对照组的(1.68±0.40)h、(8.48±0.86)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者Bohler角、Gissane角比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月AOFAS评分(92.13±4.25)分高于对照组的(86.47±3.24)分,术后2 d VAS评分(2.43±0.29)分低于对照组的(4.86±0.64)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对跟骨骨折患者选择跗骨窦小切口内固定手术治疗,可取得良好的治疗效果,患者的创伤性更小,更有利于恢复足踝功能,提高治疗效果。