奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析

摘要

cqvip:目的 比较分析奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效。方法 120例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,各60例。两组均给予基础性对症治疗,在此基础上,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗。比较两组临床疗效、治疗前后症状评分和血清炎性因子水平、临床症状缓解时间和溃疡愈合时间及不良反应发生情况。结果 观察组的治疗总有效率96.67%(58/60)明显高于对照组的81.67%(49/60),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且观察组症状评分(1.30±0.30)分低于对照组的(5.80±2.10)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素6、C反应蛋白水平比较均低于治疗前,且观察组白细胞介素6(42.69±10.59)ng/L、C反应蛋白(2.58±0.41)mg/dl均低于对照组的(70.64±9.84)ng/L、(5.97±0.25)mg/dl,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组反酸、腹胀、胃痛、嗳气缓解时间和溃疡愈合时间分别为(2.33±0.46)h、(6.16±0.98)h、(3.25±0.47)h、(3.01±0.49)h、(12.50±2.50)d,均明显短于对照组的(3.33±0.71)h、(6.93±1.13)h、(5.11±0.92)h、(3.55±0.51)h、(17.80±3.50)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.00%(3/60)明显低于对照组的16.67%(10/60),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与奥美拉唑相比较,采用埃索美拉唑治疗胃溃疡,在提高临床疗效、改善临床症状、清除幽门螺杆菌、促进溃疡面愈合、降低不良反应发生率等方面更具优势。