达芬奇机器人与开腹手术治疗原发性腹膜后肿瘤的对比研究

摘要

目的对比达芬奇机器人和开腹手术治疗原发性腹膜后肿瘤的临床疗效。方法回顾性分析2015年3月至2018年6月在青岛大学附属医院接受手术治疗的57例原发性腹膜后肿瘤患者的临床资料,其中达芬奇机器人手术26例(达芬奇机器人手术组),开腹手术31例(开腹手术组),对比两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、并发症情况。结果达芬奇机器人手术组术中出血量(16. 85±16. 0) ml,明显少于开腹手术组(55. 8±44. 2) ml,差异有统计学意义(t=4. 564,P <0. 000);达芬奇机器人手术组术后住院时间(3. 15±1. 7) d,少于开腹手术组术后住院时间(4. 61±1. 9) d,差异有统计学意义(t=3. 027,P=0. 004);但开腹手术组住院费用(33 825±8 432)元,显著低于达芬奇机器人手术组住院费用(53 712±6 424)元,差异有统计学意义(t=9. 858,P <0. 000);达芬奇机器人手术组的手术时间(156. 15±62. 9) min、开腹手术的手术时间(144. 39±41) min,差异无统计学意义(t=0. 818,P=0. 418);两组并发症发生率分别为0. 08%、0. 15%,差异无统计学意义(χ2=0. 042,P=0. 837)。结论虽然住院费用较高,达芬奇机器人治疗原发性腹膜后肿瘤仍有一定优势。