三种方法学检测不同标本在梅毒患者诊疗中的价值

摘要

目的 比较分析三种梅毒检测方法的效果及阳性率,为梅毒患者诊断与治疗提供依据.方法 选取2018年3月至2018年8月万宁市人民医院诊治的308例住院和门诊梅毒患者作为研究对象.同时采用TPPA、TRUST、TP-ELISA方法进行梅毒血清学检测,比较三种方法的梅毒阳性率、灵敏度、准确度及最低检测浓度.结果 TPPA法与TP-ELISA法检测梅毒阳性率分别为26.62％、26.30％;TRUST法检测梅毒阳性率为16.88％,低于TPPA法,差异具有统计学意义(P＜0.05);TRUST法检测灵敏度、准确度分别为59.76％、88.31％,均低于TPPA法,差异均具有统计学意义(均P＜0.05);TRUST法所需最低检测浓度高于其他两种方法,差异具有统计学意义(P＜0.05);梅毒患者治疗前后TRUST滴度水平、阳性率均明显下降,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 TPPA法、TP-ELISA法检测梅毒阳性率、灵敏性、准确度高,所需最低检测浓度低,可用于大量梅毒样本的筛查、诊断;TRUST法可作为患者临床疗效辅助观察指标.