血管内介入疗法与显微神经外科手术治疗颅内动脉瘤的可行性对比

摘要

目的:探讨颅内动脉瘤患者分别行血管内介入疗法与显微神经外科手术的临床价值.方法:选取2013年6月-2015年3月收治的颅内动脉瘤患者86例为研究对象,通过随机数字表法分为A、B组,每组43例,A组行血管内介入疗法,B组行显微神经外科手术,观察两组患者手术及术后恢复情况、治疗效果与安全性.结果:A组术中出血量明显少于B组,手术时间及术后住院时间明显短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组患者术后恢复良好率分别为60.47%、81.40%,B组显著较高,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组患者并发症发生率分别为6.98%、18.60%,A组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:显微神经外科手术治疗颅内动脉瘤临床效果优于血管介入疗法,但后者术后恢复更快,安全性相对较高,两种治疗方法均具有可行性,应根据患者具体情况予以选择.