牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果比较

摘要

目的研究牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果。方法200例牙列缺损患者,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组100例。观察组患者采用口腔种植牙修复治疗,对照组患者采用常规修复治疗。比较两组稳定性、语言能力、咀嚼功能、牙齿舒适感评分及治疗效果、治疗前后炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]水平。结果观察组患者稳定性评分(95.64±1.03)分、语言能力评分(89.68±1.13)分、咀嚼功能评分(90.24±1.35)分、牙齿舒适感评分(91.68±1.85)分均高于对照组的(65.85±1.32)、(50.33±1.68)、(51.74±1.55)、(49.55±1.02)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为98.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-8水平均高于本组治疗前,但观察组TNF-α(3.02±0.02)μg/L、IL-6(25.22±1.02)μg/L、IL-8(69.22±1.02)μg/L均低于对照组的(4.85±1.56)、(41.25±1.89)、(108.25±2.89)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者应用口腔种植牙修复相比常规修复效果更为显著,能够改善患者牙齿功能,值得在临床中推广运用。