微创术与传统病灶清除术在脊柱结核治疗中的疗效对比

摘要

目的 对比微创术与传统病灶清除术在脊柱结核治疗中的临床效果.方法 90例脊柱结核患者,随机分为微创组和清除组,各45例.微创组施行微创术治疗,清除组施行传统病灶清除术治疗.对比两组患者手术前后的Frankel分级及Cobb角,手术指标、并发症发生情况.结果 手术前及手术后,两组患者的Frankel分级对比,差异均无统计学意义(P>0.05).手术后,微创组患者的Cobb角为(10.2±4.9)°,大于清除组的(6.1±3.8)°,差异有统计学意义(P<0.05).微创组患者的手术时间、术中出血量、椎体骨性融合时间分别为(1.1±0.4)h、(23.5±4.6)ml、(159.6±11.8)d,清除组患者的手术时间、术中出血量、椎体骨性融合时间分别为(3.0±1.6)h、(201.6±6.3)ml、(259.9±21.5)d.微创组患者的手术时间、椎体骨性融合时间短于清除组,术中出血量少于清除组,差异有统计学意义(P<0.05).微创组患者的并发症发生率2.22％低于清除组的17.78％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脊柱结核的两种术式中,微创术在改善手术指标和并发症方面较为明显,传统病灶清除术在Cobb角方面改善更为显著,通常情况下建议选择微创治疗的方式.