桡动脉径路行心脏介入治疗对患者康复的影响

摘要

目的 从护理和康复角度对比经皮桡动脉与股动脉穿刺行冠状动脉介入诊治技术,说明桡动脉径路穿刺冠状动脉介入技术较股动脉穿刺冠状动脉介入术在促进患者康复及提高远期生活质量更具可行性.方法 将320例冠心病住院患者按介入诊治途径的不同分为两组,桡动脉组160例,股动脉组160例,比较两组患者术后的并发症、舒适度及住院时间及住院费用.结果 桡动脉组局部血肿、迷走反射、尿储留等并发症发生率明显低于股动脉组.两组在住院时间及住院费用上也有显著性差异.结论 两种途径都是安全有效的,但桡动脉径路行介入诊疗并发症少,住院时间短、花费低,更容易被患者接受,对患者康复具有重要的临床意义.