两种人工气道湿化方法对喉癌手术气管切开患者的护理效果比较

摘要

目的 探讨喉癌手术患者气管切开后两种人工气道湿化方法的护理效果.方法 选取2013年1月～2016年5月在我科行喉癌手术的患者60例,随机分为对照组30例与观察组30例,对照组采取常规间断呼吸道湿化法,观察组采取气管切开面罩湿化法,比较两组患者的痰痂、刺激性咳嗽、气管套管出血、皮下气肿、咽瘘发生情况及术后3d日均吸痰次数和吸痰时平均血氧饱和度,并进行统计学分析.结果 观察组和对照组患者在痰痂形成方面差异无统计学意义(x2=1.456,P＞0.05).观察组在刺激性咳嗽和气管套管出血、皮下气肿并发症方面显著低于对照组(x2=29.432、4.320、4.043,P＜0.05).观察组与对照组术后3d日均吸痰次数和吸痰时平均血氧饱和度差异有统计学意义(t=10.223、8.673,P＜0.05).结论 与间断呼吸道湿化法比较,气管切开面罩湿化法既可减轻患者术后刺激性咳嗽,减少吸痰次数,降低相关并发症发生率和SpO2下降程度,又可提高气道湿化的效果,对喉癌术后气管切开患者气道湿化具有重要意义.