单节骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折不同治疗方式的临床疗效比较

摘要

目的 比较经皮椎体成形术与保守治疗对单节段骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效.方法 选取2014年4月-2015年4月因骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折入该院行经皮椎体成形术患者36例.与同期行保守治疗患者32例对比分析,应用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛控制情况,对比分析二者在住院时间椎体压缩恢复率、后凸角等指标的差异.结果 手术组住院时间(16±3.2)d,短于保守治疗组的住院时间(23±2.4)d,比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后6个月内手术组的VAS评分均低于保守组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),6个月后两组之间比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访1年后手术组患者椎体压缩恢复率优于保守治疗组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗均能改善脊柱后凸畸形,但二者疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相比于传统治疗,经皮椎体成形术疗效更为显著,能够有效缓解腰部疼痛、改善伤椎功能.