湿性敷料与传统换药在糖尿病足溃疡换药的效果对比分析

摘要

cqvip:目的:对比湿性敷料与传统换药在糖尿病足溃疡换药的效果。方法:选取本科室就诊的糖尿病足患者83例,将所有患者按照使用敷料不同分为两组,对患者行手术清创,选择适当敷料,对照组选用传统的纱布、油纱或碘仿纱布填塞,以无菌医用纱布在最外层覆盖并用绷带包扎固定。观察组则依据创面分期选择湿性敷料,最终均以无菌医用纱布在最外层覆盖并用绷带包扎固定。比较两组患者的创面愈合速度,换药次数、时间、创面愈合时间和住院时间。结果:两组患者治疗后第1、4周创面愈合速度比较,无显著差异,P>0.05,但在第2、3周观察组患者的创面愈合速度均明显快于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。观察组患者的换药次数和换药时间均明显短于对照组,患者可在更短时间内愈合创面,整体住院时间短,各指标比较差异有统计学意义,P<0.05。结论:糖尿病足使用湿性敷料,密闭性和无菌性更为可靠,在临床中应对伤口进行评估,及时调整,选择合适的敷料和换药方法。湿性敷料能给创口创造一个湿润环境,无黏连,提高创口再上皮化能力,促进组织生长和创口愈合。