由一起专利无效案谈自由心证与证据规则的关系

摘要

cqvip:【案情】某专利无效请求宣告案件，涉案专利是一种健身用的仰卧板。无效宣告请求人提交的证据中包括两份公证书。公证书1中所公证的事项是证人张某声称其曾于2010年12月26日在淘宝网上用自己的会员名“A”，在一家名为“多德士运动专营店”的店铺购买了多德士牌的仰卧板（蓝色），因此，申请对该会员名为“A”的阿里旺旺账号中的购买记录进行保全证据，证人张某在公证员的面前登陆会员名为“A”的阿里旺旺，进入“已买到的宝贝”后，经过搜索“仰卧板”，在“交易成功”下的“订单详情”中找到了上述购买记录，整个过程通过打印件保全附于公证书后。