喉罩通气全麻与气管插管全麻在临床麻醉中的比较

摘要

目的 探究喉罩通气全麻与气管插管全麻在临床麻醉中的应用效果.方法 对98例进行麻醉的患者进行分析,随机分为对照组49例(采用气管插管全麻处理)与实验组49例(采用喉罩通气麻醉处理),对比两组麻醉效果.结果 实验组患者麻醉起效时间、阻滞完全时间、睁眼与恢复自主呼吸时间、定向力恢复时间均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义.实验组患者并发症发生率为8.2％,对照组患者并发症发生率为20.4％,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 与气管插管全麻比较,采用喉罩通气全麻可以减少对患者血液流动力学的影响,患者术后恢复比较迅速,麻醉效果理想,具有较高的安全性,且并发症发生率较低,操作简单快捷具有较高的临床应用价值.