不稳定胫骨骨折分别选择微创经皮锁定加压钢板以及钢板螺钉内固定方法治疗的效果分析

摘要

目的对比微创经皮锁定加压钢板以及钢板螺钉内固定两种方法治疗不稳定胫骨骨折的效果。方法方便选取该院2019年1月—2021年1月收治的60例胫骨骨折患者为研究对象,按照手术治疗方式的差异分为观察组(n=30)、对照组(n=30),分别接受微创经皮锁定加压钢板及钢板螺钉内固定治疗。对比两组手术耗时、术中出血量、住院时长,治疗成效,麻药失效及术后1、3、7 d的VAS评分,术后并发症发生情况。结果①观察组手术耗时、术中出血量、住院时长分别为(64.37±5.73)min、(94.65±7.19)mL、(9.64±1.32)d,均低于对照组的(103.49±9.56)min、(197.34±8.21)mL、(18.46±3.58)d,差异有统计学意义(t=19.224、51.539、12.661,P<0.001);②观察组治疗总有效率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.630,P=0.031);③两组患者在麻药刚失效时,VAS评分分别为(7.34±1.05)分和(7.28±1.03)分,均处于较高水平且差异无统计学意义(t=0.223,P=0.824);术后1、3、7 d,观察组评分降低至(5.15±0.89)分、(3.31±0.48)分、(1.46±0.27)分,均低于对照组的(6.29±0.93)分、(4.78±0.86)分、(3.64±0.73)分,差异有统计学意义(t=4.851、8.175、15.341,P<0.001);④观察组并发症总发生率为0.00%,低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.067,P=0.007)。结论微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的综合效果优于钢板螺钉内固定治疗。