首页> 外文学位 >Comparing artificial neural net with multiple regression in a biodata criterion validation study.
【24h】

Comparing artificial neural net with multiple regression in a biodata criterion validation study.

机译:在生物数据标准验证研究中将人工神经网络与多元回归进行比较。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

This research compared Artificial Neural Nets (ANNs) to multiple regression in a Biodata criterion validation study. Using four constructs derived from 15 Biodata questions, shared variance associated with oral interview scores were measured. We proposed: Biodata preselection inventory will predict Food Server oral interview success (H1); Using sequential regression, two Education constructs will predict Food Server Oral Interview success (H2); and (step 2) two Experience constructs will account for substantial incremental variance beyond that accounted for by two education constructs (H3); ANN will account for more shared variance compared to multiple regression (H4). Findings supported H1, H2, H3, and H4. Additional analysis of ANN should be conducted to clearly validate this technique.
机译:这项研究在生物数据标准验证研究中将人工神经网络(ANN)与多元回归进行了比较。使用来自15个Biodata问题的四个构造,测量了与口头面试得分相关的共享方差。我们建议:生物数据预选清单将预测Food Server口头访谈成功(H1);使用序贯回归,两种教育结构将预测食物服务员口试成功(H2); (第2步)除了两个教育结构(H3)所解释的差异之外,两个经验结构将解释大量的增量差异。与多元回归(H4)相比,人工神经网络将解释更多的共享方差。支持的结果H1,H2,H3和H4。应该对ANN进行额外的分析,以明确验证该技术。

著录项

  • 作者

    Baxter, James F.;

  • 作者单位

    Capella University.;

  • 授予单位 Capella University.;
  • 学科 Psychology Behavioral.; Psychology Psychometrics.; Artificial Intelligence.
  • 学位 Ph.D.
  • 年度 2007
  • 页码 72 p.
  • 总页数 72
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 心理学;心理学研究方法;人工智能理论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号