论法律解释的方法

摘要

法律必须经过解释才能适用，法律用语的含义，必须加以阐明，不确定的法律概念或概括条款，必须加以具体化，法规的冲突，更须加以调和，因此在司法实践中，掌握和运用好法律解释方法非常重要。本文从历史发展入手，对十九世纪初至中叶的概念法学和随后兴起的自由法运动情况作了介绍，提出概念法学对法律解释理论的束缚以及自由法运动对缓和成文法的滞后性、不周延性、模糊性、不合目的性具有的重大价值，并立足于中国国情分析了法律解释存在的必要性。本文将法律解释的方法分成狭义的法律解释、价值补充、漏洞补充三大类，运用实际案例与概念相结合的方式论证了法律解释的具体方式，包括文义解释、论理解释、类推适用、目的性限缩、目的性扩张、创造性补充以及对不确定概念、概括条款的价值补充等等，本文还着重阐述了社会学解释方法，并从社会学解释的角度对当前我国重要的一项司法政策——法律效果和社会效果的统一作了审视，在分析了法律效果和社会效果的内涵后，指出两者的关系是统一的，追求法律效果不是机械地适用法律，在法律适用中加入社会价值的考量，是司法的应有之义，面对社会和经济的巨变，作为一名法官应当考量各种因素，作出符合正义和良知的裁判。

目录

文摘

英文文摘

引言

一、法律解释之必要与可能

二、法律解释之方法

三、社会学解释方法与两个效果的统一

结语

参考文献