GATT1994第20条之“一般例外”规定对《中国入世议定书》的可适用性——基于两例涉华世贸组织争端案件的思考

摘要

从中国—出版物和音像制品案，到中国—原材料出口限制措施案，最后到中国—稀土出口限制案，WTO其他成员国不断地以我国的贸易措施违反《中国入世议定书》为由将中国诉至WTO争端解决机构，至DS363止，上诉机构不再含糊其辞，而是按部就班地对涉案条款进行解释、分析，其结果是中国在该案中可以援引GATT20条(a)款的规定进行抗辩;但是，在随后的DS394中，专家组遵循DS363上诉机构的分析思路进行解释，最终否定了中国援引GATT20条的抗辩，中国在相似的背景之下遭遇的不同境遇，可谓“成也萧何，败也萧何”！而DS394的败诉为美国提起DS431埋下伏笔，在这种处处受制的情形下，中国急需一个可以破除尴尬局面的途径，本文将通过五部分对整个《中国入世议定书》与GATT1994第20条之关系进行论证。

目录

声明

摘要

第1章 引言

第2章 GATT1994第20条释义： “一般例外”规定

2．1 GATT1994第20条的价值底蕴和重要性

2．2 GATT1994第20条的发展沿革及其“两步测试法”

2．3 GATT1994第20条的性质

2．4 GATT1994第20条的特点

第3章 GATT1994第20条对于中国《加入议定书》的适用

3．1 “出版物案”

3．1．1 案情简介

3．1．2 主要争议措施

3．1．3 主要争议条款：《加入议定书》第5．1条

3．1．4 中国基于GATT1994第20条的抗辩

3．1．5 争端解决机构的裁决

3．2 “原材料案”

3．2．1 案情简介和争议事项

3．2．2 中国的抗辩

3．2．3 争端解决机构(DSB)的裁决

第4章 条约解释对认定GATT1994第20条可适用性的影响

4．1 关于DSU第3．2条的解读

4．1．1 DSU第3．2条下的“国际公法解释通则”

4．1．2 对DSU第3．2条的理解

4．1．3 DSB在处理具体案件中过多地倚重“文义解释”

4．2 “出版物案”和“原材料案”中的条约解释

第5章 GATT1994第20条对中国《加入议定书》的“可适用性”：评析和建议

5．1 《加入议定书》的法律性质对其法律解释的影响

5．2 有效解释和限制解释及其在WTO法理中的定位

5．2．1 有效解释原则

5．2．2 限制解释原则

5．3 以有效解释和限制解释原则处理GATT1994第20条的“可适用性”问题：中国视角

5．4 对“稀土案”中GATT1994第20条可适用性问题的展望

第6章 结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果