声明
摘要
第1章 导论
1.1 本文研究的问题
1.2 本问题的国内研究现状
1.3 本文研究范围的界定
1.4 本文的创新点
1.4.1 理论与实践相结合,使抽象研究与具体实践相统一
1.4.2 主要采用司法导向的研究视角
1.4.3 从现象到本质,把握事物发展的内在规律
1.5 本文的结构
1.6 关键术语解析
1.6.1 竞争
1.6.2 利益、目的、价值、原则
1.6.3 多元目的
1.6.4 平衡
第2章 竞争的独立价值地位
2.1 价值的诞生及其意义
2.2 两种反垄断分析进路对竞争的价值地位所持观点不同
2.2.1 义务论和功利论的区分
2.2.2 法律经济学运动对法律功利论的冲击
2.2.3 竞争的功利论和义务论概念区分
2.3 重塑竞争价值的根基:竞争的社会重要性
2.3.1 竞争能够提高企业和整体经济的效率
2.3.2 竞争能够提高劳动生产率和本国企业的国际竞争力
2.3.3 竞争能够带来人的自由,实现竞争自由和消费自由
2.3.4 竞争具有广泛的政治效益
2.4 竞争价值在反垄断法多元目的体系中的地位
2.4.1 义务论-功利论二分法对竞争损害和竞争效益的影响
2.4.2 义务论竞争是认定竞争损害必不可少的要件
2.4.3 义务论竞争也可以构成竞争损害的抗辩事由
第3章 驳斥两种贬损竞争独立价值地位的反垄断法目的观
3.1 反垄断法的主流定位:唯效率论及其错误
3.1.1 反垄断法被称为“经济宪法”的根据
3.1.2 反垄断法向效率促进法的沦丧
3.1.3 唯效率论造成的恶劣后果
3.1.4 唯效率论的谬误
3.2 反垄断法上消费者福利目的观的绝对化及其谬误
3.2.1 保护消费者福利观点的由来与争议
3.2.2 消费者福利目的的绝对化
3.2.3 消费者福利目的观绝对化的实体谬误
3.2.4 消费者福利目的观绝对化的论证错误
第4章 平衡多元目的的工具——平衡理论
4.1 价值平衡的基本理念
4.1.1 协调价值冲突的多元论方法:价值平衡
4.1.2 价值平衡采用去情景化—再情景化的两步分析法
4.2 价值平衡的方法论:阿列克西的原则平衡理论
4.2.1 原则理论
4.2.2 冲突原则定律
4.2.3 平衡定律和权重公式
4.3 原则平衡理论的一个结构化形态:比例原则
4.3.1 比例原则的主要内容
4.3.2 比例原则的意义
4.3.3 比例原则的含义解读
第5章 平衡理论在反垄断法立法目的平衡中的应用
5.1 平衡理论在反垄断法上的应用概述
5.1.1 平衡理论在反垄断法上的适用性
5.1.2 比例原则在反垄断法上的四种应用方式
5.2 平衡理论在协调反垄断法价值冲突中的应用
5.2.1 整体框架
5.2.2 竞争平衡六步分析法
5.2.3 反垄断法上的基本平衡工具——合理原则
5.3 反竞争效果的类型
5.3.1 初步反竞争效果和净反竞争效果的区分
5.3.2 立法目的决定反竞争效果的外延
5.3.3 义务论-功利论二分法视角下的反竞争效果
5.4 促进竞争效果的类型
5.4.1 义务论-功利论二分法视角下的促进竞争效果
5.4.2 区分三种类型的促进竞争效果
5.5 合理原则的平衡方式
5.5.1 合理原则的一般形式
5.5.2 合理原则的结构化
5.5.3 推定制度
第6章 平衡理论在垄断行为判断标准中的应用
6.1 平衡理论在经营者集中审查标准中的应用
6.1.1 美国经营者集中审查标准中的平衡
6.1.2 欧盟经营者集中审查标准中的平衡
6.2 平衡理论在垄断协议判断标准中的应用
6.2.1 美国垄断协议判断标准中的平衡
6.2.2 欧盟垄断协议判断标准中的平衡
6.3 平衡理论在滥用市场支配地位行为判断标准中的应用
6.3.1 美国排斥竞争行为判断标准中的平衡
6.3.2 欧盟滥用行为判断标准中的平衡
第7章 我国反垄断法的立法目的解释
7.1 认真对待反垄断法的基本法地位
7.2 高度重视我国反垄断法的目的建设
7.3 立足国情科学解释我国《反垄断法》的立法目的
7.3.1 反垄断法的立法目的是具体时空条件下的反映
7.3.2 《反垄断法》是构建和谐社会这一社会事业的组成部分
7.3.3 《反垄断法》是我国经济体制改革顶层设计的实施方案之一
7.3.4 我国《反垄断法》的立法目的含义
7.4 以立法目的指导我国《反垄断法》相关条款的解释
7.4.1 竞争与其他立法目的之间的平衡
7.4.2 其他政策与竞争政策的平衡
7.4.3 竞争与竞争的平衡
7.4.4 不同类型的平衡应适用不同的判断标准
7.4.5 我国现有司法实践没有严格把握各类平衡的适用条件
结语
参考文献
附录1:法律文件简称及重点法条
附录2:欧盟竞争法相关术语说明
致谢
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果