首页> 中文学位 >美国渔民溢油事故中的基金赔偿制度对中国的启示
【6h】

美国渔民溢油事故中的基金赔偿制度对中国的启示

代理获取

目录

声明

摘要

引言

第一章 中美溢油事故概述

一、溢油侵权的民事法律事实

(一)美国溢油侵权法律行为

(二)中国溢油侵权法律行为

二、溢油侵权法律关系

(一)美国溢油侵权法律关系主体

(二)中国溢油侵权法律关系主体

(三)中美溢油侵权法律关系内容

(四)溢油侵权法律关系客体

三、溢油侵权法律责任

(一)美国溢油侵权法律责任构成要件

(二)中国溢油侵权法律责任构成要件

四、中美两国比较分析的可行性

第二章 美国溢油事故的两种基金赔偿制度

一、溢油响应基金制度

(一)溢油响应基金设立的原因、目的、来源

(二)溢油响应基金的性质扣法律依据

(三)溢油响应基金的损害赔偿范围

(四)溢油响应基金的运行程序

(五)基金协议的效力及与其他救济方式的关系

二、溢油责任信托联合基金制度

(一)信托联合基金的来源、性质及适用条件

(二)信托联合基金的法律依据

(三)信托联合基金的赔偿范围

(四)信托联合基金下当事人的证明责任

(五)信托联合基金的责任限制

(六)信托联合基金的索赔程序

(七)信托联合基金与诉讼的关系

三、两种基金赔偿制度的现状与优缺点

(一)两种基金运行的现状

(二)两种基金的优点

(三)两种基金的缺点

第三章 中国溢油事故的基金赔偿法律规定

一、油污损害海事赔偿责任限制基金

(一)责任限制基金的法律依据

(二)责任限制基金的赔偿范围

(三)责任限制基金的赔偿限制

(四)责任限制基金的赔偿程序

二、船舶油污损害赔偿基金

(一)船舶油污损害赔偿基金的法律依据

(二)船舶油污损害赔偿基金的适用对象

(三)船舶油污损害赔偿基金资金来源和管理机构

(四)船舶油污损害赔偿基金的适用条件

(五)船舶油污损害赔偿基金的赔偿范围

(六)船舶油污损害赔偿基金的责任限制

(七)船舶油污损害赔偿基金的程序

(八)船舶油污损害赔偿基金与诉讼的关系

第四章 美国两种基金制度对中国的启示

一、两种基金的设置

二、基金的法律依据

三、基金来源、性质

四、基金的机构设置

五、基金的赔偿范围

六、基金的赔偿程序

七、基金的金额限制

八、基金与诉讼的关系

九、中国溢油基金赔偿制度的完善

结论

参考文献

展开▼

摘要

溢油对水域的影响是不言而喻的。若在渔业经营的水域发生溢油事故且油类属于持久性油类物质的,渔业收获量会减少,水生动植物的生长和繁殖也将受影响。渔业是高风险高投入高回报的行业,溢油可能会使渔民得不到回报。所以,渔民在溢油事故中的损失可能是非常巨大的。
  中国渔民在2011年渤海湾溢油事故索赔过程中遭遇了艰难,行政调解和诉讼都未能使他们获得心满意足的赔偿。这两种方式既存在违法现象,又存在剥夺渔民权利的现象。美国在2010年也曾发生溢油事故。通过基金制度,赔偿金顺利到达受害人。因此本文研究的对象是美国和中国的基金制度,目的是为探讨中国基金制度能否解决溢油事故渔民获赔的问题。若存在不足,如何完善使渔民通过基金获得赔偿。
  本文将会采用比较分析和实证分析的方法。美国基金制度的成功的实践是中国向美国学习的前提。文章会先后对美国、中国溢油基金赔偿制度进行介绍和简要分析,然后对两者的具体制度进行比较,分析在制度上的优缺点,以期改进中国的溢油基金赔偿制度。
  文章将分为四章。第一章论述中国和美国溢油事故的概况来说明两国溢油事故的共同点,从而为比较和借鉴打下基础。第二章着重对美国渔民获赔的基金制度的一系列规定、程序以及出现的问题进行分析。第三章将剖析中国现有基金法律规定。因为中国对于溢油赔偿基金的运用并不常见,在面对重大溢油事故赔偿时不可避免会出现问题。第四章会对中国和美国在具体的基金制度上进行比较,分析两国基金的优劣,并对我国基金制度在溢油事故后对渔民的赔偿提出完善建议。基于以上分析,最后得出的结论是中国溢油基金赔偿制度不仅需要在法律上调整基金规定的层级,而且在具体的制度设计上应多一些调整,让损害赔偿范围更大、基金限额更高、程序更加确定和公正等。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号