1.绪论
1.1研究缘起
1.2研究综述
1.2.1被遗忘权国内外研究
1.2.2个人信息保护研究
1.3研究意义
1.3.1学术价值
1.3.2实践价值
1.4研究方法
1.4.1案例研究法
1.4.2比较研究法
2.1被遗忘权概念界定
2.1.1被遗忘权的法律渊源
2.1.2被遗忘权权利内涵
2.2被遗忘权发展历程
2.2.1被遗忘权的起源
2.2.2被遗忘权的提出
2.2.3被遗忘权的确立
3.欧盟被遗忘权判例评析
3.1被遗忘权的起源（1995-2012）：沃尔夫冈兄弟诉德国案
3.1.1案件背景
3.1.2 案件争议
3.1.3法院判决
3.2被遗忘权的提出（2012-2014）：冈萨雷斯诉谷歌案
3.2.1案件背景
3.2.2案件争议
3.2.3法院判决
3.3被遗忘权的确立（2014-2018）：福克斯诉德国案
3.3.1案件背景
3.3.2案件争议
3.3.3法院判决
3.4被遗忘权判例争议梳理
4.被遗忘权的利益平衡
4.1个人隐私与言论自由冲突
4.1.1福克斯诉德国案：如何平衡私人权利与言论自由？
4.2隐私保护与商业自由冲突
4.2.1增加企业运营成本
4.2.2消减企业数据优势
4.2.3阻碍数字经济发展
4.3利益冲突解决策略
4.3.1比例原则
4.3.2利益平衡原则
5.网络服务提供商在被遗忘权实施中的平台责任
5.1被遗忘权判例聚焦平台责任问题
5.1.1网络内容服务提供商
5.1.2网络平台服务提供商
5.2被遗忘权中的数据控制者
5.2.1网络服务提供商不是数据控制者
5.2.2网络服务提供商是数据控制者
5.3网络服务提供商的审查义务
5.4网络服务提供商的删除责任
5.4.2执行删除
5.4.3删除的效果
5.4.4删除的范围
5.5网络服务提供商的通知义务
5.5.1造成“史翠珊效应”
5.5.2与避风港原则的区别
6.对中国个人信息保护的启示与借鉴
6.1被遗忘权在中国的实践探索
5.1.1现实情况凸显被遗忘权的重要性
6.1.2中国第一例被遗忘权案——任甲玉诉百度案
6.1.3被遗忘权的国内法律基础
6.2被遗忘权引入后的应对建议
6.2.1出台个人信息保护法
6.2.2成立数据保护机构
6.2.3增加互联网技术规范
7.结论与探讨
注释
参考文献
致谢
暨南大学;
