声明
引言
（一）研究背景
（二）研究意义
（三）研究方法
一、玩忽职守罪实证研究概况
（一）实证数据选择
（二）样本总体概况介绍
1.二审争议状况统计分析
2.二审判决情况分析
二、现状与问题：基于判决书的实证考察
（一）主体身份论证不足
（二）行为认定随意
（三）“重大损失”认定混乱
1.间接财产损失的认定无统一标准
2.非物理性损失认定随意化
（四）因果关系界定模糊
1.对因果关系的证成回避
2.混淆事实因果和法律因果
3.将“多因一果”作为责任要素
（五）小结
三、玩忽职守罪重大损失与行为的认定
（一）重大损失的认定
（二）玩忽职守行为的认定
四、玩忽职守罪因果关系的认定
（一）“多因一果”关系下现有理论的不足
1.条件说
2.因果关系中断理论
3.相当因果关系说
（二）因果关系的判断基准：客观归责理论
1.制造法不允许的风险
2.禁止风险的实现
3.在构成要件有效范围内
（三）客观归责理论实践运用——王良被控玩忽职守案
（四）客观归责能否一并解决过失认定
五、玩忽职守罪的过失认定
（一）玩忽职守罪是过失犯
（二）新过失论的提倡
（三）注意义务的违反与注意能力
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
致谢
安徽大学;
