媒体监督与司法公正问题研究——以药家鑫案为例

摘要

媒体监督与司法公正问题的研究不是一个全新的问题，随着媒体的发展以及法治国家建设的进程，有关两者关系的研究再次成为热点。媒体监督是宪法中规定的公民言论自由和出版自由的延伸，是公民实现宪法中批评建议权的保障。司法公正是现代法治国家的价值追求，司法独立与司法公开是保障司法公众实现的重要方式。媒体对司法监督是必要的，媒体监督可以促进司法公开，防止司法腐败现象等，有益于司法公正的实现。司法机关应当积极主动的接受媒体的监督。实践中，由于媒体和司法有着各自的特点，两者之间又存在着冲突，近年来，在对一些形象较大的案件报道的过程中，媒体经常出现报道片面，过度报道、评论等问题。目前，我国还没有关与媒体监督方面的专门立法，导致媒体对于司法监督没有明确具体的操作规则。文章通过对当前我国媒体监督与司法公正两者现状的分析，结合其他国家有关此方面的相关规定，在借鉴国外相关制度的基础上，结合我国国情，提出促进两者关系和谐发展的一些建议。　　文章共分四个部分对媒体监督和司法公正有关的问题进行论述。　　第一部分（第一章）该部分为文章的导论部分，介绍了文章的选题背景，从宏观上介绍了本文所要论述的内容，并对论题研究的理论意义与现实意义进行了介绍。并对有关媒体监督与司法公正问题的国内现状做了简单阐述。同时提出本文研究的重难点与创新点。　　第二部分（第二章、第三章）首先，在该部分中有关媒体监督与司法公正有关的概念进行了阐述，明确有关的概念，进一步通过对两者关系的论证，提出媒体对司法监督的必要性。然后结合具体案例对两者之间存在的冲突进行了介绍，主要介绍了两者冲突的表现形式，最后阐述了媒体监督中存在的缺陷。　　第三部分（第四章）本部分主要是对其他国家在处理媒体监督与司法公正两者关系中的一些制度和立法。首先介绍了英美国家在此方面的规定，对英美国家有关媒体监督的立法做了详细的阐述，并对其规定做了具体的分析。接着　　介绍了德国和日本有关媒体监督和司法公正方面的制度和立法，对于两国的介绍主要集中在了制度方面。同时对英美国家与德国和日本有关两者关系的规定中的不同做了对比分析。　　第四部分（第五章）本部分主要是结合我国的国情，借鉴国外的立法和实践经验，提出了我国在处理两者关系上的一些建议。首先，从媒体的角度，提出了媒体在对司法进行监督时应当遵循的一些原则。其次从司法机关的角度，提出了司法机关应当积极的配合媒体的监督，同时当媒体出现不当监督之时，司法机关应采取何种措施进行纠正。最后，从立法层面，建议结合国外的立法经验，尽快制定有关媒体监督的单行法。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第一章 导论

第一节 选题背景

第二节 选题的理论意义和现实意义

第三节 国内外研究现状

第四节 重难点及创新点

第五节 研究方法

本章小结

第二章 媒体监督与司法公正的关系

第一节 媒体监督与司法公正述略

第二节 媒体监督与司法公正两者之间的关系

第三节 媒体监督司法的必要性——司法公正的保障

本章小结

第三章我国媒体监督与司法公正之间的冲突及其原因

第一节药家鑫案引起的争议及反思

第二节 媒体监督与司法公正之间冲突的具体表现

第三节 媒体监督存在的缺陷

本章小结

第四章 不同法系国家有关媒体监督与司法公正二者关系的协调的制度

第一节英美法系国家关于媒体监督的有关规定及立法

第二节 大陆法系国家关于媒体监督的有关规定及立法

本章小结

第五章 我国媒体监督与司法公正和谐关系的构建

第一节 媒体监督保障司法公正遵循的原则

第二节 司法机关保障媒体监督权的实现

第三节 制定相关的法律协调媒体监督与司法公正的关系

本章小结

结语

参考文献

附录

后记