贝尔《资本主义文化矛盾》核心术语研究——关于虚无主义的批判

摘要

《资本主义文化矛盾》是美国学者丹尼尔·贝尔最为重要的著作之一。该书介绍了资本主义社会技术-经济、文化和政治“三大领域”彼此之间以及各领域内部之间“分裂”的现实，并将之凝练为“现代性的双重羁绊”。上述思想成为贝尔理论的核心所在。　　自尼采以来，“虚无主义”就一直是理论界关注的重点之一。在《资本主义文化矛盾》绪言部分，贝尔同样对“虚无主义”做出了精彩的解读。在区分两种形态“虚无主义”的基础上，贝尔认为“虚无主义”虽然揭示了人类社会“瓦解”的重复可能性，但本质上却是“一些诱人而简单的想法”，人类命运的未来走向绝不可能依照“虚无主义”所暗示地那样发展。对此，贝尔从“经济冲动力”和“文化冲动力”所构成的“现代性双重羁绊”入手，详细介绍了资本主义社会“分裂”的现实状态，以佐证他对“虚无主义”批判的正确性。　　然而，对“虚无主义”进行地批判，在研究者对贝尔理论核心探讨的热情中似乎被遗忘了。　　基于上述思考，梳理贝尔对“虚无主义”的批判内容，并对之进行社会学解读，是本文的“核心”所在。为此，将“虚无主义”粗略划分为三部分：尼采前的“虚无主义”现状（论文第一章）、尼采“虚无主义”思想解读以及贝尔对“虚无主义”的批判（论文第二章）。随后，分别从哲学和文化角度分析了贝尔批判理论的特征（论文第三章），解析了贝尔批判策略。在此基础上，论文尝试提出一种理解贝尔批判思想的新路径（论文第四章）。

目录

第一个书签之前