声明
1.导言
1.1提出问题
1.2 研究范围的界定
1.2.1 再审启动
1.2.2再审启动中的证明
1.3 再审启动证明标准的研究意义
1.4 研究方法与内容介绍
2.再审启动证明标准的研究现状
2.1何为再审启动证明标准存在争议
2.1.1 概念模糊:启动事由还是启动证明标准?
2.1.2 具体标准不确定
2.1.3标准解读缺乏理论根据
2.2再审启动证明标准改进路径存分歧
2.2.1 标准过低,应细化
2.2.2 标准过高,应降低
3.再审启动证明标准的规范梳理和理论界定
3.1规范梳理:我国的法定再审启动证明标准为“确有错误”
3.1.1立法考察:“确有错误”的证明标准是如何规定的?
3.1.2司法解释考察:法检对“确有错误”的证明标准细化是否一致?
3.2“确有错误”的再审启动证明标准的理论界定
3.2.1 “确有错误”中的“错误”指再审启动事由
3.2.2再审启动事由并不等同于再审启动证明的对象
3.2.3再审启动证明标准指再审启动证明的对象的证明标准
4.再审启动证明标准实证分析
4.1再审启动的整体情况分析
4.1.1标准稳定
4.1.2标准高、启动难
4.2重大冤案再审启动难不等于整体的再审启动标准过高
4.3 依职权启动再审与依申诉启动案件的标准适用差异不明显
4.3.1样本情况描述
4.3.2各类型案件启动再审难度差异性分析
5.再审启动证明标准的改进路径探讨
5.1不宜通过细化事由明确再审启动证明标准
5.1.1细化事由来改变再审启动证明标准缺乏依据
5.1.2细化事由来改变标准难收成效
5.2 应针对证明对象对模糊的再审启动证明标准进行解读
5.2.1认定事实错误的证明标准
5.2.2严重诉讼程序错误的证明标准
6.结语
参考文献
附录
致谢
西南财经大学;